在压力和梦想间
在压力和梦想间
00关于中心考研经历的对话
韩琪
2005年4月24日凌晨
写于北京羊坊店
缘起:
guest:听说你准备写一篇关于考研经历的文字,今天你叫我来这里,是不是为了谈这件事呢
hanq:是呀.我早就想写了,甚至还在准备初试的时候就想写了.
Guest:呵呵,那时候你就想写了,那时候你能否考上还不一定呢
Hanq:是呀,可是我心里一直就有这个想头,总是在构思着这篇文章该怎么写,结构怎么安排,语言怎么组织……想了很多很多.
Guest:为什么你那么着急写呢
Hanq:因为我替那些考研的同学们着急呀.当我刚开始准备考中心的时候,我是一头雾水,什么都不知道,跑到论坛上看帖子,发现大家的意见很分歧,越看越糊涂.后来终于明白一点了,可是这其中的经历太曲折了.
我总是在想:每个人从准备考中心到考完试,都要经历一个从一头雾水到渐渐明白的曲折过程,就像我们经过一个有很多岔路的巷子,只有一条或几条路可以到达终点.于是我们就凭着想象和猜测,一头扎进了其中的某个巷子,等到发现此路不通,再折回原路,如此周而反复,以至无穷…….如果在那些正确的路口处放上路标,大家就能节省很多的宝贵时间和精力,那该有多好呀.我就想成为摆放路标的人之一.
Guest:你肯定不是第一个摆放路标的人.
Hanq:呵呵,是呀.我也是看到别人摆的路标才立志将来要摆路标的.记得在考研的时候我在网上搜集了一些前人写的考研经历,这些文字给了我很大帮助,特别是其中的一篇帖子,据说是04年的中心考研第一名写的,那篇帖子我打印了一份,每过几天就看一遍,每当心中充满疑惑时我就看一遍.写的太好了.
Guest:你是多少名呢
Hanq:我初试是第一名:429.
Guest:呵呵,那么巧 去年第一名的帖子成就了你今年的第一名
Hanq:这也许是巧合吧.虽然那个帖子我看了很多遍,但我的复习方法和帖子的作者很不相同.我决不是以他的经验为圭臬,他只是部分的启发了我.除了这篇帖子外,还有一些其他的启发对我有着重要的影响.
但是这个巧合说明了一个问题:成功的经验是具有普适性的.我有时想,说不定06年的第一名会在我的读者里产生呢!呵呵.
Guest:嗯,让我们拭目以待吧.
对2005年考试的分析:
不同考分层次的考分分析
395-429(26人)
370-394(47人)
350-369(59人)
300-349(59人)
平均分
标准差
平均分
标准差
平均分
标准差
平均分
标准差
总分
405.7
9.0
379.1
7.3
358.7
6.0
325.5
14.0
政治
78.8
4.3
76.4
5.3
73.9
5.1
72.2
6.3
外语
73.1
6.3
70.4
6.5
68.1
6.4
63.9
6.9
数学(仅含经济学卷)
142.7
7.8
134.6
10.2
126.7
10.3
115.4
12.9
经济学(仅含经济学卷)
111.6
10.7
97.8
10.6
89.1
11.3
74.3
11.8
各科考分和总分的相关性(429-300)
政治
0.38633715
外语
0.476977098
数学(仅含经济学卷)
0.692833959
经济学(仅含经济学卷)
0.783805078
Guest:我们从2005年的考研谈起吧.你觉得发挥不够理想的考生们在哪些方面还可以改进呢
Hanq:我们可以具体分析一下2005年的考试分数分布情况.我用EXCEL表的函数简单分析了2005年的考分.
Guest:你是怎么分析的呢
Hanq:我试图发现,分数不够理想的考生们相对于参加面试的考生们的主要差距在哪里:即高分考生的优势在哪里.
另外,为了简化分析,我没有把300分以下的考生包括进去.这并不是因为他们不值得分析,而是因为他们的情况比较复杂:既有可能是认真准备考试但发挥不理想的,也有可能是没有认真准备而带着尝试目的而参加考试的.不过他们仍然可以参考我的分析.
我假设300分以上的考生们全都认真准备了考试,他们也全部达到了或比较接近了考研的基本要求.但在这191名考生里,仅有26人能够参加面试.竞争是很残酷的.
Guest:是呀,今年的考分让很多的人都感到很大的压力.
Hanq:我分析考分的目的正是为了给他们减压,使他们了解要参加面试各科必须达到什么要求.
Guest:从你的分析结果来看,政治似乎比较特殊.不同层次的考生分数差距很小,方差也很小,而且政治分数和总分的相关度也很低,仅有0.39.
Hanq:英语有些类似于政治,但是395-429分数段的考生平均分比300-349分数段的平均分要高出9分多,这说明300-349分数段的考生们在英语上还有待加强.
Guest:英语分数和总分的相关度也比政治高,达到了0.48.而且报考中心的考生们英语能力似乎也比较强.
Hanq:现在局势已经很明朗了.决定考生分数的关键是数学和经济学.
Guest:是呀,这两门考分和总分的相关度达到了0.69和0.78.看来考研的第二天是决定胜败的一天呀.
Hanq:是呀.不过数学和经济学之间存在着差异.
在395-429分数段里,数学平均分达到了142.7.这个分数令人惊讶.这说明数学拿高分几乎是考上中心的必要条件.而且这部分考生的数学分数标准差也比其他层次的考生小.这说明他们的数学水平普遍都比较高.可以说数学扮演着"门槛"的作用.
经济学则扮演着"筛子"的角色,它的分数与总分的相关度最高,在395-427分数段里经济学平均分达到了111.6.而且不同层次里分数标准差也都比较高,达到了10以上.看来在相同分数层次里,考生之间经济学的差距是比较大的.
Guest:今年刚考完试的时候,大家都说今年的经济学考题偏易.可是从结果来看,经济学的区分度仍然是最高的.
方法:
Guest:你是从什么时候开始准备的呢
Hanq:确切的说吧,我也不知道.
Guest:哈哈,不可能,难道你忘了
Hanq:因为我怕我会给别人误解.我在正式准备考研前,一直没有放下学习.我在练习英语阅读,在学习经济学.但真正开始下决心考研,应该是在04年吧.
Guest:04年全年吗
Hanq:没有,可能从04年3月左右开始吧.其中6月我去深圳参加培训,那个月几乎没有怎么看.04年我一直在上班.虽然我的业余时间比较多,但总的来看我的时间只有全职考研的人的一半.
我觉得考研的复习可以分成两个部分:打基础和考前冲刺.我真正开始考前冲刺是在04年的11月份.从那时起,我就开始全力冲击考研了,一切以考研为中心了.
现在我仍然怀念考前冲刺的那段时光.那时生活特别充实,目标非常明确.
Guest:你去听过双学位的课吗
Hanq:没有,虽然我在北京.可能是因为没有时间去吧.但最主要的原因是我相信我能够通过自学掌握经济学.对考题的分析加强了我的这种看法.
Guest:说说你的各科复习过程吧,比如政治.
Hanq:政治并不是我的强项,我考了75分,在26位参加面试的考生(简称面试考生)里排21名.可能是因为我对政治的投入最少吧.
Guest:投入最少
Hanq:我觉得政治是最需要考前突击的.在考研冲刺前我也曾试图看政治,但是看过就忘,记不住,而且那些东西往往经不起推敲,反而容易造成理智上的反感情绪.所以我是在冲刺阶段才开始看的.
最经典的参考书是考试中心出的考试参考书.但这本书内容太多,太杂,记不住,大部分内容记住了也不会考.而且考题中的相当一部分仅仅看参考书也找不到答案.所以我基本上把它当"参考书"了.这本书讲的最好的地方可能是"政治经济学".
另外,我还买了人大包仁等几个人出的参考书,名字好像叫"名师精讲".但这套书我觉得并不是很好.其中一些内容和参考书对照一看,发现出入很大,不知道是不是因为更新不够及时的缘故.不过这本书书皮上倒是明确印有"2005"字样,真是一大怪事.此书的习题又多又滥,实在不适合我.但是这本书也有优点:它点出了每门课的重点和难点,每门课里每章的重点和难点.其实它点出的也不全对,但它的思路对我很有启发:备考政治必须要找难点和重点.
Guest:看来你买的书都不太适合你呀.
Hanq:呵呵,这些书都适合做参考,但不适合做精读教材.对我而言:真正重要的参考书是考试中心出的《考试分析》和任汝芬的两本书.
考试分析前半部分是对考点的简要介绍.后半部分是对过去三年考题的详细分析.这两部分我都看了很多遍.我喜欢这本书,因为它的内容少而精,不必花费很多时间.特别是考题,我反复看了几遍,考题告诉了我们出题者的思路,这比什么都重要.
高教出版社出版了任汝芬和李儒等人编写的四本书,我买了其中的两本.一本书(书名我忘了)据说是给考试参考书做配套的,包括重点内容精讲和经典习题.这本书我因为时间不够,仅仅把重点章节的仔细过了两遍或更多.任汝芬的习题很有特色,尤其是政经和马哲,他出的题有时比真题更难,更能体现出对题意和理论的深刻把握.而且他的经典习题里包含着大量的真题.这些真题都是需要反复练习揣摩的.
时政我用的也是任汝芬的书,他的时政书很薄,但仍然秉承了他的一贯优点:简洁,有效,习题好的特点.05年的政治时政题里,仅仅有一道多选题任汝芬没有包括进去,就是那道关于巴勒斯坦-以色列的多选题.这道题的内容任汝芬的书里没有提到.其余都可以在书中找到.
Guest:看来你喜欢薄书呀.
Hanq:是的.以前我看书喜欢挑最厚的,最难的.现在我喜欢最薄的,最简单的.因为这些书省事.
Guest:不过你的政治分数不能算理想呀.
Hanq:是的,肯定有很多朋友在这方面比我更有发言权.但是我的经验也有可以参考之处:我花的时间少,但回报也不错.呵呵.
Guest:你的办法似乎就是抓重点.
Hanq:是呀,不仅抓重点,也猜重点.考前我就猜今年"科学发展观"肯定是重点.果然今年至少两道多选题考的就是科学发展观.
Guest:那你参加过辅导班吗
Hanq:没有.因为时间不够.而且我觉得只需要把重点掌握好就行了.而哪些是重点呢 只要看看以前的考题就明白了.
Guest:那么英语呢
Hanq:我的英语是79分,在面试考生里排第5.我的英语水平只能算过得去了.在370分以上的考生里,大部分人的考分都在70分以上,可以说大家的英语都比较强.
Guest:你在大学里英语怎么样呢 过了六级吗
Hanq:我在大学里就过了六级,但那时我的英语水平和考研要求比起来还有一定的差距.我主要是在工作后把英语补起来的.
Guest:哦
Hanq:我最喜欢做的事情是查字典.我喜欢拿着牛津高阶双解字典看英文,看到不认识的单词或短语就查,然后把所查到的内容记录下来,然后不断的回顾.这样做很慢,但是不知不觉我的阅读水平提高了.
Guest:那么你都看哪些书呢
Hanq:开始我就看看一些和考研无关的英文书,但是后来没有时间看了.我就看看了考试中心出的考试参考书.这本书写的非常好.不过我没有看完.这本书按照完形填空,阅读,作文分成几个部分.每个部分我都挑着看了看,做了做.这本书不仅告诉我们答案,还告诉我们出题者的思路.
Guest:这么看你主要靠的是积累.
Hanq:是呀.也许作文可以靠背背范文来突击,其他的部分都得靠积累.比如说,今年的新题型-阅读的B节,考前我没有做模拟题,所以这个题型是在考场上第一次做,但是我做的还可以.
Guest:你不做模拟题吗
Hanq:不做,主要是没有时间.我买了一本高教出版的模拟题,但是我翻翻后发现模拟题和考试参考书的风格是不一样的.相比之下,考试参考书和真题更值得钻研.
Guest:数学你是满分吧.说说你的经验
Hanq:呵呵,今年报考中心的考生里数学达到满分的有3个,至于140以上更是数不胜数.大家都很强.
我的数学一直都还可以,在大学阶段高等数学,线形代数,概率论(大学时没有学过数理统计)我都下过功夫,所以基础比较牢固.但我原来一直怀疑我考研时能拿高分.
Guest:为什么
Hanq:因为我善于做难题,不善于做容易题,计算老出错,呵呵.
我喜欢花时间钻研一些难题.高等数学里我最喜欢积分.高等数学老师说求积分是一种ART.我很入迷,解出题目还不算,自己还想出积分题,做出来后再拿去考别人.呵呵.
可是这种心态很不适合考研.考研的题目不难,使用的技巧都比较简单.
Guest:不会吧,真题里也有难题的.
Hanq:确实,不过近几年,至少从2002年开始,数学题开始简单化了.尤其是数三,我觉得数三的唯一的特点是:计算量大,但不难.很多参考书偏重技巧,其实很误导人.我们又不是搞数学竞赛,花时间做难题很不划算的.
话接前面,正因为我担心自己的计算能力,所以我在复习数学时主要着眼于锻炼自己的计算能力.我想郑重推荐一本书:考试中心出的考试参考书.
Guest:你真逗,三本考试参考书你都推荐了.
Hanq:呵呵,数学考试参考书是我见到的数学参考书中的极品.这本书我仔细做过两遍,在书中做了详细的总结.而且我一直后悔没有时间做第三遍.
这本书的优点包括:对考试内容有详细的介绍,包括大量真题,或者和真题风格接近,题目难度和计算量均稍大于真题,繁简适当:线性代数和概率的篇幅占了将近一般,符合数三的考分分布比例.
我认为:把一本好书反复做三遍,胜过把三本书各做一遍.数三考察的是对基本技巧的掌握.反复做题,特别是从前做错的题目,特别锻炼计算能力和对基本技巧的掌握.而且反复做一本书,比做一本新书花的精力也要少很多呀.我们不需要成为百科全书式的人.
Guest:考数学时候的感受怎么样呢
Hanq:考数学最重要的是稳,现在数学题分值都特别大,最后几道大题每题都是十几分.要想考高分,就必须保证不犯不该犯的错,因此计算能力是关键.另外时间也是一个重要的问题.可能你能做完,但也许你没有检查的时间.
Guest:你做完后检查一遍了吗
Hanq:没有,我仅仅检查了最后四道题.不过在做前面的题目时,凡是我认为比较复杂的题目我都计算了两遍.所以考完后我感觉还不错.
Guest:谈谈经济学吧,这也许是最让大家头疼的.
Hanq:经济学我考了125分,在面试考生中占第2.关于经济学,我觉得有一个重要的问题要澄清:我们究竟是在考试,还是在学习经济学.我觉得很多同学没有弄明白这个问题.
我想,也许有不少同学都对经济学抱着喜爱之情,也许正是这种喜爱之情促使他们选择中心吧.但是一个错误可能就此酿成:我们可能为了经济学而放弃了考研.
Guest:不可能吧,把经济学学好了,考研不就能考高分了 .
Hanq:呵呵,未必.我在经济学方面也曾是个理想主义者.我曾想为了MWG的高级微观放弃考研.我渴望把这本书弄懂.但看了一点后我放弃了.因为其中某个数学推导看不懂.感谢上帝,要不是因为我看不懂那个数学推导,可能我今年就不会考到这个分数了.考研不会考这些东西的.
Guest:你看了哪些书呢
Hanq:关于微观,周慧中我没看,瓦里安的中级我最开始学经济学时看过,但后来全忘记了.真正给我留下印象的只有两本书:平老师的十八讲和瓦里安的高级微观.
十八讲这本书的优点在于:数理性很强,编排合理,容易查找,题目有难度和创造性.可惜没有习题答案,网上能找到的一些习题答案要么是不全,要么是有错,而且收集这些习题答案也要花费大量的成本,这也许是美中不足的地方.这本书我用力最多.
瓦里安的高级我看了英文版的四分之三,后面因为没有时间就没有再看,总的来说这本书写的不错,但其中很多技术性内容不会考的,可以跳过去.习题很值得做,书后有一半习题的答案.
03年的微观题目很难,但04,05就渐渐平民化了.考察的重点在与:对经济学基本概念和理论的把握,解题的能力.关于基本概念和理论,只需要反复读书就不难掌握.但解题能力就相对来说复杂一些,必须多做题才行,而且好的题目要反复的做.
关于习题,我主要做十八讲和瓦里安,以前的考题.双学位的考题我看了一点点,我觉得没有考题重要.
总的来说,微观是比较让人头疼的,因为它出题很活,而且一些习题之所以难做,不是因为题目难,而是因为题目的描述不够严密,造成不必要的误解.这种情况加大了我们解题的困难.
Guest:据我所知,一些人没有看十八讲和瓦里安的高级,仅仅看瓦里安的中级和周慧中就考了高分.
Hanq:是的,条条大路通罗马.我的方法肯定不是最优的.
Guest:你仅仅说了微观,为什么没有说宏观呢
Hanq:宏观按理说比微观容易,但奇怪的是今年很多人就栽在宏观上.
Guest:是呀,这很奇怪.
Hanq:宏观出题比微观要稳定的多.搜集历届考研题,是学习宏观的必修课.菲利普斯模型,Mundel-Flemming模型,IS-LM模型,通货膨胀-财政问题,卡甘模型等等,都是考试的热点.既然热点如一,就不应该出现备考失当的状况了.
可是这种状况还是出现了.一些同学把比较大的精力放在了《全球视角》上,而没有去细看曼昆的宏观.可是偏偏今年曼昆考的比重更大.
出现这种情况可能有两个原因:曼昆的书前面的部分比较简单,这使人容易误认为这本书很简单.另外十八讲这本书一直都是宏观的重点所在,人们普遍更重视这本书,这本书受到的好评也比较多.
相比之下,我更喜欢曼昆的宏观,曼昆的书写的简洁流畅,思路清晰,习题上乘.这本书在美国也是一本畅销教科书.从04年和05年的考题来看,曼昆的重要性越来越大了.
对全球视角我有一种复杂的感情,全球视角我反复看过好几遍,我对它非常熟悉.但这本书写的不如曼昆.它的内容没有曼昆那么丰富,它的模型描述过于复杂繁琐.习题也不如曼昆.但它和曼昆互相之间是不可替代的.它们各有侧重点,模型也有细微的区别.这两本书都必须细看.
宏观和微观不同,微观纯理论,宏观则可以旁征博引.难怪全球视角能有这么厚.但是考试时候很多东西不会考.大家看的时候要抓住模型,特别是经常考的模型.
Guest:罗伯特・霍尔,约翰・泰勒那本书呢 罗默的高级呢
Hanq:罗-约的宏观我几乎没有看,我认为写的不如曼昆和全球视角有条理.至于习题,我没有做过,没有发言权.
罗默那本书完全可以不看,顶多可以看看第一章,做做习题.看完第一章,任何关于索洛模型的题目都不会难倒你.不过话说回来,索洛模型并不难,把曼昆的书弄明白就很够用了.
总的来说,经济学有些像数学.有人说:学数学的最好办法是做数学.经济学也有类似的地方.做题是学习经济学的必经之路.
观点:
Hanq:最近我心里常常很惶恐.
Guest:为什么呢
Hanq:自从我在网上发帖后,收到了一些网友们的来信和帖子.这些网友都很真诚的把他们的苦恼告诉我,并期望我能解答.
Guest:那么你能解答吗
Hanq:如果是技术性的问题,我还可以解答,但很多问题我无法解答,比如该不该考研,什么时候准备比较好,考研具体该怎么复习等等.
Guest:为什么你回答不了呢
Hanq:因为这些问题的解答都取决于每个人的不同情况,每个人的能力不同,基础不同,时间约束不同,爱好不同,经历不同,可谓千差万别.
Guest:那么你要让他们失望了
Hanq:呵呵,不要这么悲观嘛.对于这些朋友,我有几句话相赠:
敢于行动:要知道该怎么作,最简单的办法就是立刻去做.了解别人的经验对自己固然有益.但别人的经验毕竟是别人的,未必适用于自己.只有你开始做,你才可能知道你应该怎么做.
在中心网站上我曾看到一篇吴艳艳写的文字《我的BiMBA生活》.这篇文章里有一段话很让我震撼:"我真正在做事的时间只占20%,另外30%的时间是在想怎么去做这件事,而最大的50%的时间都在想我要不要,或是值不值得做这件事.大部分的时间都在思考和抱怨中虚度了,我为了做一些决定花了太多时间,往往当断不断,反受其乱,而当我真正决定下来,大部分困难是可以克服的.一年以后的今天,我要说的只有一句话:少说话,多做事,做对事."
所以,请朋友们不必犹豫.想考中心却不知该不该考的朋友们,不妨看看经济学教科书,做做各科的考题,看看自己能否达到考研的要求,然后再做决定不迟.想开始复习备考却不知该如何备考的朋友们,不妨也看看教科书,看看考题,然后在制定复习计划.所以不必犹豫,也不必等别人的意见,甩开膀子去干吧,如果发现不合适就放弃,这总比犹豫了很久然后放弃好,因为经历本身就是一种财富.当然该放弃就一定要放弃,犹豫越久损失越大.
按照需求学习:世界上的知识无穷无尽,而我们的精力和时间都很有限.套一句雷锋叔叔的话,我们决不能把有限的生命,投入到无限的学习中去.我们要按照需求学习,需要学习什么我们就学习什么,不需要学习的就坚决不要去学习.时间可贵,生命可贵呀.
读书并不需要从头读到尾,只需要读对我们有用的东西.为了高级而放弃中级,不值得.为了学习经济学放弃政治或者外语,不值得.考研怎么要求,我们就应该怎么去学习.
抓住重点,勿求完美:千万不能追求十全十美.有很多朋友,时间充足,基础雄厚,可是复习效果并不好.原因就在于他们面面俱到,追求完美.他们可能会制定很宏大的计划,罗列了众多的参考书,雄心勃勃准备大干一场.可是最后他们却可能发现自己还有很多事情没有做完,时间很不够用…….
考研的内容非常驳杂,非常广泛,把每个部分都弄得一清二楚既不可能,也无必要.我想特别提醒这些时间充足,满怀雄心壮志的朋友们:时间永远是不够用的,我们必须从重点开始抓起,千万不能追求完美,只能追求实用.
理性分析:同一件事情,我们会发现有很多不同的观点.同一个时候,我们会发现自己有着不同的选择.在现实和理想间我们总是徘徊不前.
这时我们需要理性,冰冷的但是有效的理性.和理性依偎久了我们会发现它其实很真实,很可亲,我们随时都需要它.我们有太多的困惑,理性是唯一可信赖的路标.
保持开放性.
感想和感谢:
Guest:你说了好多.我都插不上嘴了.
Hanq:呵呵,你说吧.
Guest:为什么你把文章的名字叫做"在压力和梦想间"呢
Hanq:梦想是我考研的原因,压力是我考研的收获.
Guest:压力也可以是收获吗
Hanq:是呀,压力就是我的收获.在压力下我的力量连我自己都没有预料到.压力迫使我不抱成见,不断改变自己和自己对世界的看法.没有压力就没有进步.我想,为什么制衡良好的制度运转也良好 制衡就是一个人给另一个人压力,因而制度中的每个人都会在压力下将自己最好的一面展示出来.
Guest:你的压力大吗
Hanq;呵呵.在各种压力中,最沉重的是那种不确定性.我有梦想,可是梦想到底能不能实现呢 我是在走向光明还是一条路走到黑呢 这个疑问让我苦恼.
Hanq:不过我终于走过来了.这其中既有我个人的努力,更有别人对我的帮助,我不能不提到他们,是他们给了机会和力量.没有别人的帮助,我根本不可能考上.
感谢我的妈妈,她从家乡来到北京照顾我的生活,使我可以全身心的投入到学习和工作中.
感谢我的挚友刘双桂,在我来北京后他给了我很多的鼓励和支持.考研时我就住在他家里.为了让我充分的休息,他把卧室让给我,他睡在厅里.每当想起这件事,我心里就充满着感动之情.
感谢我的南邮和北大双料师兄郭玉闪和李英强,在复试阶段,从未写过经济学论文的我向仅有一面之缘的他们求援.他们认真的阅读我的论文,提出大量的宝贵的批评意见,他们还教我把PPT做得更为生动.他们是有思想,有力量的理想主义者.和他们交往使我获益匪浅.
感谢我的南邮同学马亚伟,在考研过程中他给了我很多信息和资料,特别是离考研还有一个月的时候他给寄来了一些我手头没有的历年考研试题和双学位试题.这些试题对我的作用是无法估量的.
感谢我的顶头上司-李斌处长,他批准了我的两次请假.这两次请假给我带来了16天的自由支配时间.在那时时间对我而言比金子还贵重.也感谢我的各位同事,在我请假的时候他们分担了我的工作,他们对我从来没有怨言,只有鼓励和赞许.
感谢网友为山九仞,尽管我不认识他/她,但是正是他/她的帖子促使我下决心写这篇文章.在我看来,他/她的帖子仿佛是上帝借他/她的手而行的命令.
没有朋友就没有一切.
Eatingnoodles 考经
我说话比较罗嗦,赫赫,希望对大家不要带来太大麻烦:P
我考得是经济卷子,两年都是,走了很多弯路.我学文,本科不是经济,也没有什么数学,英语还可以;基本上没有怎么在中心听过课,差不多这就是我的情况吧,所以可能我说的东西对有类似背景的比较有用――但我想当时,至少去年,我应该去多听听课.
我觉得不管是专业还是公共课,都真的,真的不能存任何侥幸心理,一定要全面踏实地准备好;完美是不可能的,只是在告诉自己,这个肯定不会考的时候,要提高警惕.
专业课大家都说简单,对,我也觉得;但这并不是说分就一定高,或者以后一定会这么出题.我想理性预期的道理大家都知道,所以成绩的参差不齐除了努力,大概无法预测方向和侧重的题目也是个重要因素,这三年的题大家都看得到.You can't beat the market,套用一句老话.想依靠忽略一些地方来节省时间基本上就是在以考试时候少得些分的代价,让自己考研的时候不要太艰苦.
不过,无法预测的并不是是不是在参考书范围内的问题,确实是.我想这是经济中心比别的很多院系做得更好的地方.在这五本书里面的东西,或许有些讲得不是很详细或者很明白的,需要参考一些更深的书把它们弄明白,这也是必要的.
最后要说的是,经济学,不仅仅要明白模型里面的intuition,也得会用图表来分析,会用数学的方式来表述;不仅仅要明白,而且要会运用来做题;做题不仅仅能做对,还要速度,这需要一些良好的解题习惯,还得自己去摸索最便捷的方式;历年的真题,做三遍亦不为过,永远不要小看任何题目 ――这点我觉得所有科目都是这样的.考试的时候,容不得多少时间来慢慢理清知识来找思路,基本上就是看到的就要写.
这点,真的要谢谢去年kyrre的经验:)
还是回到书上吧.
我两年的宏观都是从全球开始的,不同的是,第二年看另外两本书和看全球一样仔细.也是到第二年才发现曼昆和泰勒的精彩之处.和全球不同,这两本书都是从长期到短期,先讲宏观,再讲微观基础的顺序;同时习题也较全球精彩,个人意见.
曼昆大概是这三本书里面体系的结构和各个部分的平衡把握得最好的.全球中的古典部分除了经济增长基本上都依附在短期分析之后;不容易打通古典这部分之间的关系,长期和短期的联系也相较更为零散.经济政策研究和前面内容的结合亦不如曼昆.不过要承认经济增长的十八章写得真得很不错;除了内生增长处理得比较简略之外,在对增长的一般描述(城市化,农业份额减少等等)和国际背景下的增长上都有所涉及;而在另外两本书,感觉模型被处理地过于简单了.泰勒的书体系真的有些散,除了对思维跳跃性很强的人,真的强烈建议不要从这本书开始看,呵呵.先古典,再短期;然后是微观基础,然后再回到短期分析;国际部分被分成孤零零的十八章.微观基础有一种前不着店,后不着村的感觉.不过也不是真的没看头,体系上它前面那块短期分析写得非常紧凑.与菲利普斯曲线相比,价格调整方程我觉得更容易把经济的波动知识(主要是凯恩斯的)整合起来;这点我觉得比另外两本书好.这方面,全球从劳动市场的观察开始,在直觉上给了曲线一个较好的基础,但是推导过于技术了.曼昆建立了菲利普斯曲线与总供给的关系,但是牺牲了经济波动跨期的方面.
其实曼昆的好,基本上大家都知道;而且看起来考试里面它也越来越重要.全球早就是考经济中心的人的一个标志――看看堆的书里面有没有那本黄色的大砖头就知道是不是考中心的了.我想说的,其实泰勒也很不错.最让我惊叹的是(井底之叹咯),它在讲完微观基础回到经济波动和经济政策研究(第十六章和十七章),将IS中的G和T处理为政策冲击来源,将当期总产出缺口的决定处理为货币政策当局的政策规则通过总需求曲线的移动和由前一期产出缺口和预期,价格冲击决定的通胀水平共同决定,完整解释了美国从1971年到1995年25年的GDP缺口和通胀逆时针环路(在375页,人大版).这是另外两本书所没有做到的.有得必有失吧,为了这样做,它留了很少空间其他解释经济波动的大多数理论,曼昆化了好几页说的实际商业周期,它就以大半页的小字就带过;卢卡斯的理性预期,新凯恩斯的工资交互调整模型都被放在微观基础最后一章.
宏观差不多就是这么多,三本书各有优劣,关键是能打通所有关节,这样的体系才会保证逻辑上的稳固,看再多的东西也不会造成混乱带来副作用.比如,Mundell-Flemming模型在全球和曼昆上的处理是大不相同的;曼昆牺牲了商品流动和金融流动速度不一致的方面,在丧失了一些动态上的东西后把理论变得更容易把握,大家不要笑我,这是我到最后才想明白的东西.
微观要说的不多,前面的考友(但愿能成同学吧,呵呵)已经说了很多.我只想说周惠中,至少在去年,我是带着一种有点不屑的感觉来看周惠中的.怎么都觉得写得拉渣,那么早就说交易成本和公司理论,看多了现代观点是觉得不大适应.而且习题动不动就是六七个小问,给里面的人起的名字也颇为无厘头[为了表示对那位只买"绍兴黄"和"红双喜"的人的调侃,他的名字被起成吴聊(102页),下一页,为了表示一位热爱购买杂志和书籍的兄弟的喜好,他的名字里所当然称为是甄经(103页)].我也只是在这一年才发现他的价值,我想它上面的题目是用来巩固一些最基本的东西,最基本的计算,最基本的分析,得踏踏实实地做.而且关于公共产品,关于信息不对称,觉得是三本书(包括十八讲)里面讲得最有条理,给我的印象也最深刻的东西;顺便提一下,关于租金我是到这上面才真正完全弄明白的,原来它就是要素提供者的剩余.
然后就是博弈和信息经济学上的东西,我只看过张维迎的和MWG上面的博弈论,信息经济学只看过平老师产业组织和MWG的十三章信号传递和信息甄别;张维迎是去年看的.个人觉得还是WMG的好,我看的是中文版.它概念和模型都讲得非常透彻,尤其是不完全信息动态博弈部分,贝叶斯均衡,序贯和颤抖手一环扣一环;在信号传递里面,均衡的优化也是步步推进(但是最后均衡占优实在看不明白-_-b).我当时只求明白里面的道理,题我一道也没有做;但是看完之后再看类似零三年微观倒数第二道题这样的问题就会清晰很多.
公共课数学今年报了陈文登的班.大概主要的收获是治好了自己的浮躁,这已经足够了.其实数学最后也是熟悉的问题,甚至打草稿的方式对计算的速度和成功率都有关系;不过可能去年的阴影太重,上了考场仍然很紧张,还是算错了一些题.最经典的是填空第三题,算全微分把e的1次方算成了1,这也算登峰造极了,呵呵.
英语我单词底子去年花了很多时间,今年基本上就没有看;英语阅读基本上是上网看英文文章练的,去的最多的是economist.com,非常好,无论是经济分析还是写作上面.我买的一本澳大利亚语言学家出的写作书上,例句许多都来自The Economist和Time.不过题型还是得好好练练,我的翻译练了好久,郁闷.其实英语各种题型都是通的,很难想象一个做完型只错一两个人作文会找不到适当的词来表达,阅读很棒的人,翻译会觉得不知所云.题应当注意,但是它远不及基础的重要性.
差不多就是这样了,这应该是我在论坛上灌的最长的一篇帖子吧,呵呵.
祝福所有中心和喜欢中心的人,新年快乐!
作者:kyrre 发表时间:2004年1月11日 21:45
已经考完,又来到这里.
说是熟悉,其实还是很陌生,和不多的几个人聊过天,讨论过一些问题.
从论坛上得到的很多吗 其实说不上,但是怎能说没有得到呢...
如果不是这里,我就不会看到03的宏观题,也不会碰巧写了写,练了练手,
而最后我几乎被公共课压迫的连续几个星期没有看经济学,到最后一天,也
提不起精神去拾起过去那么久的东西,今天就是凭着感觉上的,写起来还算
熟悉.
如果不是这里,我无法去找什么信息披露,两国商品,不会在心里对最后的考试
有一定的心理准备...
如此如此,我本质的收益了很多.
事实上,我在最后的日子里,几乎每天都会上来看看消息,看看是不是有人谈论
各种经济学问题.如果可以给出的什么经验.常来论坛看看是一条.
....
成绩没有出来,谈论带了几分忌讳的色彩,至少不好去妄下结论,但是说话间,可
能难免有自己的武断.考虑到以后怕是心情和感受都不一样,留一点话,哪怕算是
对这半年的异常艰辛的努力的交代.
....
今天的考试,比较适合我的风格,题量很大,我已经算是做的比较快的,但是开始
的时候还是花了偏多的时间雕琢自己的回答,弄得后来被宏观倒数第三道计算给拖
了好久.勉强做完了,把握一般,也不太强求自己,我尽力了
...
如果要说今年的变化,明显就是两门课都在加大题量.更加向基础靠近,不是一味强
调考场上的分析能力.其实也是,考研本来就应该考你整体的基础和结合一定的能力
考察,不否认去年那种三道大题格式对优秀的同学会有很好的区分度,但是对中间的
同学则引入了太多的不确定性.
...
没办法去说一定是如何才能考好任何类型考试,就今天的考试而言,我觉得,
如果要考好,以下几条:
(1)微观的本质是最大化效用或利润,会分析最大化.
(2)所有主体追求这个的过程,就会形成均衡,分析与推导均衡.
(3)经济学的思维习惯,多感受那些带有经济学自身风格的题目和
书本的推导,这比掌握几条原理,算几个运用题重要.
(4)宏观应该对问题的出发点,和解决的可能途径,不同的方法的立场和
视角的优点和缺陷都有一个深入的把握.
***
这一段关于是否要学习高级微观和宏观和看书的体会:完全是仁者见仁,智者见智.
首先我是学物理的,考过T,G,成绩一般,转专业考,这是我的背景.
对于高级的两门课,我是完全赞成学,当然要量力而行.
(1)这两门课本身不可怕,如果自己学而有所得,反而会激励自己去更加的藐视
中宏和中微.
(2)学这两门课的很重要条件,是良好的数学修养.这是哪怕经济学,还是考试
都本质需要的.不要指望所谓的理解感受,没有数学,不会有真正的体会.
(3)高微的思路,其实十八讲是它的缩影,只不过都没有展开,学了高微,十八讲
会非常清晰的.马斯克莱尔和瓦里安两本应该足够了,前者就是博大精深了,我是
刚好看了一点,听了一点课,有加上自己看了一点瓦里安,刚好把微观穿了一条线.
(4)信息经济学,产业组织和博弈论,开头的部分都是对微观有很好的点拨的,可以看到微观面对问题的风格.但是专研的太深怕是费时间太多,如何把握呢,没有规则,但其实
又很简单,就是看到自己看不下去了,就先停一下,然后看看别的,再回来,慢慢就会
有感觉,慢慢就会有自己对学习的判断了,因人而异.
(5)不应该是说看什么就可以了,然后把思维和视角局限在几本书上,我个人觉得这样
不能抵抗住各种风浪,像宏观,教科书的特点是知识点全面,能打下思维和知识的基础,
但是真正理解宏观,还应该看一看那些以宏观经济学流派和发展脉络为顺序的书,只要
观点都反应了历史,都会让人从本来的角度看待宏观,甚至去体会教科书写法的风格和
用意.
-----------------------------------
考研复习的一点体会:
时间只有短短半年多,又要上各种各样诡异的课.(有机会来北大上上高级的课程,不是来云里雾里地记笔记而是试图体会和学习课程是很有好处的.)还要准备公共课,时间安排的很紧张,加上第一次考,没有时间安排的经验.
大致如下:七八月份看了看朱善利的微观,扫了扫瓦里安的现代观点.宏观从多恩布什开始,几乎只看懂了汉语意思.
九十月份在翻弄全球,十八讲,半懂不懂地听着高微和高宏.高宏研究那么几个细致问题,几乎不去管整个体系是什么,我甚至怀疑有自己一定的机遇,我很认真地听了开始
关于solow的和随后更复杂的增长问题,我没有细致专研过,但是却在思路上开阔了很多,
加上消费和投资中大量的多期贴现分析,恰好覆盖了中宏能考察的上游知识.
收获更本质的也许还是微观,十月底,微观终于有所成,宏观也听出了趣味.其间也把产业组织听完了,只记了笔记,都没复习,但至少看到今天那种用两参数表示的0用函数和分析完全价格歧视垄断的题目,异常亲切.微观都是相通的.
这两个月也在糊里糊涂的看英文的时尚文选,想要提高英语奇妙的语感.
没有开始政治和数学.
到了十一月政治不得不开始了,赶忙上了强化班,连着十二月的冲刺班,对政治的
好奇,十一月份非常卖力的记忆毛概的每一个字,(我从毛概开始)数学也终于
要开始了,发现概率没有学过,可是要把厚厚的复习指南做到概率,也要到十二月了,
数学是失败的,应该早开始,仗着基础好,但也确实太掉以轻心了,一直到考前,
数学报复式地压迫着我,我几乎没有过多少敢像当初藐视它的豪情了,幸好考场上
表现还可以.十一月份的微观转向了瓦里安的高级微观,宏观只有一遍多的全球视角和
高宏的基础,就开始自己专研宏观经济学指南的书,开始体会各种流派的细微差异,
没有开始曼昆.到了十二月份,看了几天英文版的信息经济学和博弈论基础,发现很
不对劲,公共课任务多,英语就是有五项可以投入的无底洞,数学还大量没看,政治
也迷茫的很,可是经济学还是那么的深邃莫测,太多可以专研的东西.
终于做了考研前几个重要的决策,开始看曼昆,不再专研各种高级的东西,把精力全面
转向数学和政治.感觉看曼昆很清晰,也过的很快,本来还想看泰勒,结果看了100多页,
实在是没有时间,觉得那本书很有趣,应该值得研究.微观的重要决策是把十八讲一到
九讲每道题都努力工整地写了一遍.发现不少有趣的分析技巧.这和宏观考前把2003的
试卷试着写了一遍都起了理顺答题思路和习惯经济学解题习惯的重要作用.
到了1月份,勉勉强强把数学政治看了个大概.
----------------------------------------------
我走的是冒险的能力路线,如果时间多的话,这应该会比较成功的,可惜我的时间不够.
直到考前我还想要做而没有做完的事还有太多太多:宏观:泰勒,国际经济学和罗默高级宏观的有些可以专研的章节.微观:博弈论基础,英文的信息经济学,张维营的博弈论基础和信息经济学,马斯克莱尔的有关章节,瓦里安的有关章节.政治:一大堆号称可以背的东西.英语:更是无底洞,乃至朱泰奇的书,自己买的英文散文.数学:陈文登的模拟卷,买了一本冲刺,结果考前没时间冲刺,就看了几眼.
---------------------------------------------------
考研复习,我没有多少发言权,尤其成绩都没有出来,也许,我只能用也许.
也许并不要求面面俱到,但是,你要有一个指导精神,简单的说就是要做的什么,结合
自己的特点去把握复习的方向.
总的,我是唯能力论者.
平新乔见面会
作者:whb709 发表时间:2003年9月18日 20:02
不按专业录取,,我的专业是西方经济学,,林老师专业是,发展经济学
2004年招收的博士中有几个直博生
有一个直博生,专业发展经济学
课复习的建议(毕竟我没有听过中心双学位的课程),
武汉大学高级研究中心是国内最好的经济学本科教育基地之一,我们从你们那里已经录取了5位优秀的本科生,有的已经毕业.但他们都是免试推荐上来的.如果你报考ccer,那么我们经济学的基础只要求中级水平,但强调经济学的感觉.你的英语和数学必须考高,这样总分领先,且各课及格才有面试机会
请问今年微观出题难度是不是就限定在指定的那两本参考书阿 在难度上比起前两年怎么样
是的,微观的题由三部分构成:消费者理论和生产者理论;博弈论及其应用;产业组织和市场结构,及其信息经济学.两道大题的第一道题是信息经济学的,数学不难,关键是解题思路.第二道大题是一般均衡理论,含消费者理论和弹性.每部分各占三分之一.至于明年的命题,范围差不多,而题型与出题老师的风格有关.
但是死读教科书肯定是不够的.这也不是中心的风格.
平老师,您好!请问中心是否更偏好准备出国的学生
我们中心的硕士项目和博士项目是有区分的.博士生主要为国内的高校,科研机构,和政府,企业的决策机构提供高水平的理论人才;而硕士项目我们希望有一半学生能到美国和欧洲的最好的经济学系去深造,得到一流的训练,将来为提升中国的经济学的研究水平准备后备力量.而另一半硕士生则可以选择应用经济学方向,将来在国内就业
平老师,出于进一步提高我们知识能力水平的考虑,除了考试说明里列出的参考书,您可否向我们推荐几本其他的优秀的中高级微观及宏观参考书及习题集.
我们认为这几本书已经够了.
复试考专业英语和政治经济学吗
不.但要考英语口试,也许会让你读一篇英语的经济学文章,但是绝不会记入复试分数.
平老师,您好,我没有学位证书,请问我可以报考ccer吗
可以.只要有本科毕业证.
如果以后的工作方向是企业策划,管理,从西方经济学和政治经济学(企业研究方向)来看,哪个更实用些
西方经济学,尤其是国际贸易理论和产业组织会更适用一点.
中心是否会刻意的去追求生源多元化 平老师
没有.因为北大体制的限制,我们争取了三年的本科招生计划至今没有得到上级的批准,我们没有专业的本科生基地,只有把研究生项目作好,以此吸引全国各大学最好的本科生,来吸引北京大学最优秀的数理化人才和文史哲人才.
中心还是读三年吗 可以提前毕业吗
可以两年毕业.但如果你想两年毕业又想出国,那么最好在入学前考好GRE.
平老师,中心今年将如何解决考生信息严重不对称的问题,如果这个问题解决不好,会影响中心生员和我们对中心的期望.
我们认为没有.不信,请你看看今年通过考试录取的学生中,有几个是北大的 南京,上海,湖南,天津都有考上的.
专业课及格的人很少,是老师在出卷时的期望就这么高,还是考生在考试时,存在太多不足
我们的考题就是有难度的,但是难的不是数学.
请问平老师,专业课复试是用英语而是汉语
都有.
2004年说明中的那句试题难度不超过参考书范围"如何理解
范围就是指宏观经济学和微观经济学的全部章节,所以希望你仔细推敲并要融会贯通,能够从书中跳出来.
平老师,中心对于同一所学校有可能一届招几名学生吗
我们今年从武大招了3个,从人大招了好几个.
立刻下载此文档